港股配资丁刚：50年前中欧建交时美国领先，欧洲居中，中国在后，现在呢？

编者按：7月22日，中国人民大学重阳金融研究院高级研究员、人民日报高级记者丁刚在“丁刚看世界”公众号发表评论文章指出港股配资，欧盟需要有从传统的西方和美欧关系的框架中突破的勇气和眼界。现将文章发布如下：（全文约1700字，预计阅读时间4分钟）

1975年中欧建交。那个时候，欧盟还不叫欧盟（EU, European Union），叫欧洲共同体（EC，European Community）。当时欧共体有9个成员，英国也在其中，还有西德等。

那一年欧洲共同体的GDP大约是1.47万亿美元，中国只有约1630亿美元。中国的改革开放还没有开始。

接下来，你一定会想到，我会比较一下现在的中欧GDP。

按美元换算，中欧的GDP大体相当，2024年中国是18.8万亿美元，欧盟27个成员国加在一起是19.9万亿。

不过，我想比较的并不是中欧的经济总量，而是中欧与美国的经济总量的差别，这样的比较对于我们理解今天的中欧关系，更为重要。

1975年中欧建交时，欧洲共同体的GDP总和是约1.47万亿美元。美国是大约1.69万亿美元。双方差距不大。

2024年，美国的GDP达到了约30.51万亿美元（基于IMF官方估计，位居全球第一）。中欧与美国的差距大体相当。

按国家来说，中国现在是全球老二。

而欧盟做为一个经济体，与美国的差距与1975年相比已经拉大，虽然成员国增加了不少。

很多年前我在欧洲工作时，写过一个中美欧三者经济竞赛的场景。

三条不同的跑道，领先的是美国，中间是欧盟，后面是中国。

最难受、最焦虑和压力最大的一定是中间那位。

现在呢？

不用多说就可想而知欧盟的心态了。

今年是中欧建交50周年。本应拍“金婚照”的时候，欧洲却显得忧心忡忡，总是在用多多少少带有敌意的眼光看中国。这是中欧关系不确定性的原因之一。

1975年，中欧建交时，欧洲展现的是战略远见。

那时的欧洲领导人明白：与正在崛起的中国建立关系，符合欧洲的长远利益。而那个时候，欧洲正雄心勃勃地要与美国并肩成为全球最重要的一极。

50年后，欧盟却陷入了战略迷茫。

区别究竟在哪里？

两个字：格局。

欧盟这些年来花很大精力盯的是并肩的中国，却对如何追赶前面的美国束手无策。

欧洲人的焦点对准的是中国在俄乌冲突中的角色，是中国制造的冲击：每一天，就有1500多辆中国电动汽车进入欧洲（2024年数据）。

当欧盟以为只要把势力范围推到俄边界才有安全，把俄罗斯视为一个必须打败的敌人，那么也就会对中国的中立政策感到越来越难以接受了。

在全球地缘政治的大变局中，为什么欧洲的眼界变得越来越近视，越来越窄？

底气不足。

就是上面我讲的美欧经济的对比和中美欧三方的竞赛。

我们把镜头倒回一点。

今年慕尼黑安全会议上发生了史无前例的一幕：美国副总统万斯当面训斥欧洲盟友。这不是什么\"西方内部分歧\"，这是美欧关系现实的写照。

特朗普对现实看得更清楚，美国不是不再带欧盟玩了。而是玩法变了。美国的重点是如何让自己更强大，而不是让西方更强大。

不少欧洲学者在目睹了这一切之后，惊讶的不是万斯的强硬，而是欧洲人的震惊。在他们看来，这本来就是意料之中的事。

特朗普之所以能对欧洲采取强硬的加税政策，其实就是因为过去很多年以来，欧洲自身经济上升缓慢，与美国的差距拉大，在政治、经济、金融与安全等领域对美国的依赖不断加重。

一个典型的例子是INSTEX机制。

2019年1月英国、法国和德国三国共同创立了这个清算机制，旨在促进与伊朗的合法贸易，特别是人道主义物资贸易，同时规避美国的金融制裁。

这一机制采用虚拟账户和欧元结算，使欧洲企业与伊朗的贸易能绕开美元支付系统，避免触发美国次级制裁。

尽管初衷良好，但这一机制最终未能取得成功。主要原因是美国持续施加压力，警告参与机构可能面临报复。而欧洲企业担心失去美国市场而不愿参与。

这一尝试体现了欧盟寻求金融自主的努力，但最终难以挑战美元在国际清算体系中的主导地位。

美欧关系的变化是促成现在全球政治经济大变局的一个主要原因。美国人对此看得比较清楚，所以美国要寻求一个更自主的，能够保住自己地位的战略。

查塔姆研究所（Chatham House）2025年3月发布的重要报告《竞争性国际秩序愿景》明确指出，1945年以来占主导地位的“自由国际秩序”正受到前所未有的挑战，全球政治正经历权力动态的转变，标志着西方霸权的衰退。

在这个衰退中，欧洲下一步对美国的战略就显得越来越重要了。

欧洲对外关系委员会为此建议，欧洲需要采取三管齐下的应对策略：重塑规则体系，以便在没有美国领导的情况下运作；反击对欧洲民主模式的攻击；抵抗胁迫，逐渐减少对美国的依赖。三条均与美国相关。

这些都是在提醒欧盟决策者要注意自己的“格局”，即欧盟面对全球地缘政治变化，必须展现出战略眼光。

从中国的角度看，这些问题涉及了欧盟面对特朗普新政的战略调整，也包含了最关键的问题，就是欧盟怎么看中国的崛起，对中国的战略定位是什么，未来如何处理中欧关系的问题。

因为在美国的全球战略中，中国已经被确定为首要竞争对手。

欧盟要有大格局，那就要想明白，在这样的变动中，未来欧盟到底想要什么。

欧盟一体化的初心是从战争的废墟中站立而起，成为世界重要一极。可是现在，欧盟对如何维护国际金融、经济、贸易的正常秩序，都没有长远的考虑，左顾右盼，犹豫不决。

一些欧洲学者的建议是，欧盟必须与美国“将世界分为西方与其他地区”的反华政策保持距离，适应中国等大国日益增长的地缘政治影响力。否则，欧盟将失去全球相关性。

现在是时候，争一下未来全球贸易规则的制定权、未来全球秩序中的话语权了。

在美国看来，欧盟仍然是个跟班。当华盛顿觉得吃亏太多，他们对这种关系就会感到不舒服，就恨不得直接从跟班的腰包里去掏钱！

争这些不是件易事，因为现在要争的已经不是过去西方长期占据的那种权力。所以，欧盟需要有从传统的西方和美欧关系的框架中突破的勇气和眼界。

这就是中国人常讲的“格局”。

从这个角度理解中国对俄乌冲突选择中立，也可以看懂为什么这一政策既符合中国的利益，从长远看也符合欧盟的利益。

欧盟不能把这场战争看成是一定要把俄罗斯打败的战略大决战，那是极其危险的。

旧的势力范围划分让欧洲两次成为世界大战源头，现在是时候找到一个跳出这个陷阱的机会了。

怎样解决冲突，考验的不是欧盟在美国支持下能有多强大的军事力量，而是欧盟放眼全球建构自身地位的战略眼光。

全球事务研究所在今年3月也出了个报告。报告的题目是《再见了西方：特朗普时代的全球多元化》。报告认为，特朗普第二任期正导致“西方”作为地缘政治概念终结，源于美国与传统盟友关系的不可逆破裂。

报告认为，摆脱“西方对抗其他”的思维模式有益于全球秩序，因为“西方”概念对世界大多数人而言带有殖民主义色彩。未来将转向\"全球多元化\"秩序，没有单一霸权，而是基于跨区域、跨文明合作的多元化世界格局。

在这个基础上看中欧关系，眼界就会打开。

当稀土问题、技术转让、市场准入——这些词汇反复出现在布鲁塞尔的会议桌上，欧盟需要理解的是，中国在贸易壁垒和关税问题上争的既是自己的利益，更是国际秩序、国际贸易规则的话语权。

这些贸易摩擦的具体问题，可以通过中欧双方通过互利互惠的务实谈判来解决。而国际秩序怎么变，更需要的是中欧这两个世界体系中的重要一极加强立场协调。

有些西方学者这时候提醒欧盟注意，中国会利用美欧矛盾来拉欧打美。欧盟的决策者有没有这样的担心，不好说。毕竟欧洲与美国的“哥们关系”是长期形成的。

但是，更值得欧盟决策者注意的是，正是这种心态造成了欧盟的格局打不开。

美国用关税大棒敲击WTO体系，中国深受其害，欧盟也一样。

但在中国看来，这不完全是卖多卖少，多买少卖的算术题，是事关全球大格局未来的战略问题。

如果没有一个稳定的、中国欧盟都能说上话的贸易体系，放大点说，没有一个大家平起平坐谈定规则的体系，凡事都得围着美国霸权利益转，谁都不会过得舒服。

这个问题想通了，中欧之间的问题，就是如何联手推动WTO改革，如何共同制定数字贸易新规则、携手推进减排等一系列急等磋商的大议题了。

这个问题想通了，有利于推进欧盟的内部团结，凝聚共识，深化改革，最终会有助于提升欧盟在全球政治、经济中的地位。

这个问题想通了，就可以丢掉包袱，打开格局……看清楚世界正步入如何确保未来有更公平、更合理的全球“游戏规则”的历史时刻。

欢迎

加入人大重阳社群

为增进与粉丝们的互动，让大家有更好的交流体验，人大重阳建立了“企业”“学术”两大社群，欢迎感兴趣的朋友扫描上方二维码添加人大重阳工作人员的微信（rdcy2013sph）备注姓名、单位、职务及想加入的群聊，审核通过后工作人员会将您拉入群内。

// 人大重阳

RDCY

中国人民大学重阳金融研究院（人大重阳）成立于2013年1月19日，是重阳投资向中国人民大学捐赠并设立教育基金运营的主要资助项目。

作为中国特色新型智库，人大重阳聘请了全球数十位前政要、银行家、知名学者为高级研究员，旨在关注现实、建言国家、服务人民。目前，人大重阳下设7个部门、运营管理4个中心(生态金融研究中心、全球治理研究中心、中美人文交流研究中心、中俄人文交流研究中心)。近年来，人大重阳在金融发展、全球治理、大国关系、宏观政策等研究领域在国内外均具有较高认可度。